タブブラウザに魅力は?短所は何かを見つけてから導入したいと思います。
スポンサードリンク
ツールバー
ツールバーのダウンロード
大体、あって当然と言うか、ブラウザで必要なツールバー表示項目と言うと、
1.アドレスバー(アドレスの確認をするため)
2.メニューバー(使用頻度が少ないコマンド)
3.標準ツールバー(使用頻度が高いコマンド、戻る・進む・更新・ホームページ等が表示)
並べ方はいろいろだと思う。
標準のままの人もいれば、並べ替えてる人もいるし。

表示→ツールバー→ツールバーを固定する
固定するのチェックをはずしておけば、各コマンドが好きな位置にずらせます。
好みの配置にしたら、チェックを付けて固定させておけばいいですし。
で、最近と言うかちょっと(?だいぶ)前からいろんなツールバーのダウンロードがあると思います。
yahooツールバー
http://toolbar.yahoo.co.jp/
好きなタレントやアニメ・キャラクター・スポーツなどいろいろ選べます。


これは、検索することでエコに貢献できると言うもの。
それぞれの特徴があるし、情報をいち早くキャッチできると言う意味ではいいのかもしれませんが、これがまた厄介です。
なんでって、無駄なメモリ消費するし、表示スペースが占拠されて若干小さくなるし、
つまりはブラウザが重くなる原因の一つになるわけです。
それにどのブラザーにも対応してるわけじゃないのが難点ですよね。
大体、あって当然と言うか、ブラウザで必要なツールバー表示項目と言うと、
1.アドレスバー(アドレスの確認をするため)
2.メニューバー(使用頻度が少ないコマンド)
3.標準ツールバー(使用頻度が高いコマンド、戻る・進む・更新・ホームページ等が表示)
並べ方はいろいろだと思う。
標準のままの人もいれば、並べ替えてる人もいるし。
表示→ツールバー→ツールバーを固定する
固定するのチェックをはずしておけば、各コマンドが好きな位置にずらせます。
好みの配置にしたら、チェックを付けて固定させておけばいいですし。
で、最近と言うかちょっと(?だいぶ)前からいろんなツールバーのダウンロードがあると思います。
yahooツールバー
http://toolbar.yahoo.co.jp/
好きなタレントやアニメ・キャラクター・スポーツなどいろいろ選べます。
これは、検索することでエコに貢献できると言うもの。
それぞれの特徴があるし、情報をいち早くキャッチできると言う意味ではいいのかもしれませんが、これがまた厄介です。
なんでって、無駄なメモリ消費するし、表示スペースが占拠されて若干小さくなるし、
つまりはブラウザが重くなる原因の一つになるわけです。
それにどのブラザーにも対応してるわけじゃないのが難点ですよね。
SleipnirかLunascape
最近、なんだか新しいことがいっぱいで
ついていけてない気がする。
そんなこんなではありますが
ブラウザーの選び方っていろいろですよね。
結局のところ自分の好み。
で、兄と話してたわけです。
SleipnirかLunascape
兄はSleipnir派
◆タブの追加位置
Sleipnirのタブの位置は(上・下・左・右)の4箇所から選ぶ事が出来る。
(Windowsのタブバーと同じ)
最近の液晶モニタはワイド化されているので横長。
タスクバー同様、タブバーも右か左のどちらかに置く方がいい。
縦方向の情報がタブの分なのでわずかなのだが増える。
私、ワイド液晶じゃないから、あまり気にならない・・・。
◆サイドバー
Lunascapeでは、サイドバーが自動で表示されたり隠れたりする。Sleipnirは、必要な時に表示して不要な時は表示させないというのができる。
機能的なものは、どちらも同じだと思うけど、使い方も人それぞれなわけで。
お気に入りがサイドバーに付けられるのでそこにお気に入りの機能が付けてある。
通常お気に入りはほぼ使わない事のほうが多い。
前回終了時のタブの状態で起動するようにしているので、毎回いつも見るページは必ず開く。
お気に入りはメニューコマンドからしか通常は開かないのだが、それは単体の時のみ。
だからメニューコマンドからだといちいち閉じてしまうのに比べてサイドバーだと開きっぱなしになのでどこを開いているのかが分かり使いやすい。
必要な時だけの表示だが、Sleipnirの場合はサイドバーのアイコン状態さえ更に隠した状態になるので横幅がいつも広く使える。
そんなに深く考えてなかった・・・。
っていうか、人それぞれ?
機能的にどちらか片方が特に優れているという感じはしない。
Lunascapeの方は、PCにインストールしただけで特にプラグインとか無しで標準で快適に使えるということは私みたいなのにでも扱いやすいのでそこを評価したい。
ついていけてない気がする。
そんなこんなではありますが
ブラウザーの選び方っていろいろですよね。
結局のところ自分の好み。
で、兄と話してたわけです。
SleipnirかLunascape
兄はSleipnir派
◆タブの追加位置
Sleipnirのタブの位置は(上・下・左・右)の4箇所から選ぶ事が出来る。
(Windowsのタブバーと同じ)
最近の液晶モニタはワイド化されているので横長。
タスクバー同様、タブバーも右か左のどちらかに置く方がいい。
縦方向の情報がタブの分なのでわずかなのだが増える。
私、ワイド液晶じゃないから、あまり気にならない・・・。
◆サイドバー
Lunascapeでは、サイドバーが自動で表示されたり隠れたりする。Sleipnirは、必要な時に表示して不要な時は表示させないというのができる。
機能的なものは、どちらも同じだと思うけど、使い方も人それぞれなわけで。
お気に入りがサイドバーに付けられるのでそこにお気に入りの機能が付けてある。
通常お気に入りはほぼ使わない事のほうが多い。
前回終了時のタブの状態で起動するようにしているので、毎回いつも見るページは必ず開く。
お気に入りはメニューコマンドからしか通常は開かないのだが、それは単体の時のみ。
だからメニューコマンドからだといちいち閉じてしまうのに比べてサイドバーだと開きっぱなしになのでどこを開いているのかが分かり使いやすい。
必要な時だけの表示だが、Sleipnirの場合はサイドバーのアイコン状態さえ更に隠した状態になるので横幅がいつも広く使える。
そんなに深く考えてなかった・・・。
っていうか、人それぞれ?
機能的にどちらか片方が特に優れているという感じはしない。
Lunascapeの方は、PCにインストールしただけで特にプラグインとか無しで標準で快適に使えるということは私みたいなのにでも扱いやすいのでそこを評価したい。